音樂廳里，聚光燈打在我身上。臺下三百多雙眼睛盯著我，評委席上的宋教授突然站起身。
"林墨，你涉嫌抄襲，比賽暫停！"全場嘩然，我手中的小提琴差點掉在地上。抄襲？
我創作了整整三年的曲子，被說成抄襲？第一章我叫林墨，今年二十三歲，
音樂學院的研究生。三年前，我寫了一首叫《夜歸》的小提琴曲。
今天是全國青年音樂大賽的決賽，我本來信心滿滿，覺得冠軍就在眼前。
結果宋教授這一嗓子，把我從天堂拽到了地獄。"宋教授，您說我抄襲，有什么證據嗎？
"我努力保持冷靜。宋教授拿出一份樂譜，舉得高高的："這是2019年的《音樂月刊》，
第47頁，作曲家陳明遠的作品《歸途》。你的《夜歸》和這首曲子，主旋律完全一樣！
"我腦袋嗡的一聲?！稓w途》這首曲子我確實聽過，但我的《夜歸》絕對是原創。
雖然有些相似的地方，但音樂創作中出現相似旋律很正常，根本不算抄襲。"宋教授，
相似不等于抄襲，我可以解釋——""解釋什么？證據確鑿！"宋教授打斷我，"林墨，
我很失望。你的天賦這么好，為什么要走這種歪路？"臺下開始有人竊竊私語。
我看到評委席上其他老師的臉色也變了，看我的眼神里滿是懷疑。
主持人尷尬地宣布："比賽暫停，組委會將對此事進行調查。"我像被人扇了一巴掌，
臉上火辣辣的疼。走下臺的時候，腿都是軟的。后臺里，其他參賽選手都躲著我，
仿佛我身上有什么病毒。只有我的好朋友小雨走過來，輕聲問："墨子，怎么回事？
""我真的沒抄襲。"我的聲音有些哽咽，"小雨，你相信我嗎？""當然相信。
"小雨毫不猶豫，"我見證了你創作《夜歸》的整個過程，你每天晚上熬夜改譜子，
我都看在眼里。"我握住她的手，心里涌起一陣暖流。至少還有一個人相信我。
但光有人相信還不夠，我得證明自己的清白?；氐剿奚?，我打開電腦，搜索那首《歸途》。
確實是2019年發表的，作曲家陳明遠，五十多歲，國內知名音樂人。
我仔細對比了兩首曲子，主旋律確實很像，但細節完全不同。這種相似度，在音樂界很常見，
根本夠不上抄襲的標準。宋教授為什么要這么做？我想起一年前的事。
那時候宋教授剛調到我們學院，擔任作曲系主任。他看過我的幾首作品后，
曾經當著很多人的面夸我："林墨是我見過最有天賦的學生。"后來，
他開始頻繁地找我談話，希望我能拜他為師，跟他學習更高深的作曲技巧。我禮貌地拒絕了。
不是我不尊重他，而是我已經有導師了，而且我覺得自己的創作風格和他不太合拍。
從那以后，宋教授看我的眼神就變了。他開始在各種場合批評我的作品，
說我"基礎不扎實"、"風格浮躁"。我以為他是對事不對人，
沒想到今天直接給我扣了個抄襲的帽子。越想越覺得蹊蹺。這事絕對不簡單。
第二章第二天一早，調查結果出來了。組委會的通知很簡短：經核實，
林墨的參賽作品《夜歸》與陳明遠的《歸途》存在明顯雷同，取消林墨的參賽資格，
并通報學院進行處理。我的手機瞬間被電話和短信轟炸。記者、同學、老師，
所有人都想知道"抄襲事件"的內幕。我關了手機，一個人坐在宿舍里發呆。三年的努力，
毀于一旦。更要命的是，這個"抄襲"的標簽一旦貼上，我在音樂界就徹底完了。
哪個學校敢要一個"抄襲者"？哪個唱片公司敢簽一個"抄襲者"？我的音樂夢想，
就這樣結束了嗎？小雨敲門進來，手里拿著一袋子我愛吃的包子。"墨子，先吃點東西。
"我搖搖頭："沒胃口。""不吃也得吃。"小雨拉著我到桌前坐下，
"我剛才去找過陳明遠老師了。"我抬起頭："你找他干什么？
""想了解一下《歸途》這首曲子的創作背景。"小雨掰開包子遞給我，"陳老師人很好，
我們聊了半個小時。""他怎么說？""他說《歸途》確實是他2019年的作品，
但是......"小雨停頓了一下，"他說那首曲子的靈感來源，
是他2018年在一個音樂沙龍上聽到的一段旋律。"我愣住了："什么意思？
""陳老師說，那個沙龍是私人聚會，參加的都是一些音樂愛好者。
有個年輕人現場即興演奏了一段很美的旋律，他聽了很感動，回家后就以那段旋律為基礎，
創作了《歸途》。"我心跳開始加速："那個年輕人是誰？""陳老師說他不記得名字了，
只記得是個大學生，拉得一手好小提琴。"小雨看著我，"墨子，
你什么時候開始構思《夜歸》的？""2018年秋天。"我的聲音有些顫抖，
"我記得很清楚，因為那是我第一次參加校外的音樂活動。""什么活動？
""一個音樂沙龍，在市中心的一個咖啡廳里。"我努力回憶著，"我當時是跟著師兄去的，
說是可以和一些業內人士交流。"小雨眼睛亮了："墨子，
會不會......""會不會我才是那個原創者？"我接過她的話，
"《歸途》抄的是我的《夜歸》？"這個想法讓我興奮，但又覺得不可思議。
陳明遠是知名音樂人，他為什么要抄襲一個無名學生的作品？而且他既然抄襲了，
為什么要公開發表？這不是自己找麻煩嗎？"也許他覺得一個學生不會發現，或者不敢聲張。
"小雨分析道，"畢竟你當時只是即興演奏，又沒有錄音，也沒有正式的作品登記。
"我想起當天的情況。確實，我就是隨便拉了一段，很多人都在聊天，沒幾個人認真聽。
如果陳明遠真的記住了那段旋律，然后拿回去當作自己的創作靈感，確實很難被發現。
"可是現在怎么證明？"我苦笑，"我總不能說一個知名音樂家抄襲我吧？誰會信？
""得找證據。"小雨握拳，"墨子，我們一定要搞清楚真相。"我點點頭。不管結果如何，
我都要搞明白到底發生了什么。我的清白，我自己來證明。第三章接下來的幾天，
我和小雨開始了"破案"之旅。我們先去了那家咖啡廳，想找當天的錄像資料。老板很配合，
但告訴我們一個壞消息：監控錄像只保留一個月，2018年的早就刪了。
我們又聯系了幾個當天參加沙龍的人，但大部分人都不記得那天的細節了。畢竟過去三年了，
誰會記得一個無名學生的即興演奏？就在我快要絕望的時候，小雨找到了一個關鍵線索。
"墨子，我聯系到了當天的主辦方！"她興奮地跑進我的宿舍，
"那個沙龍是由'音樂之聲'工作室主辦的，他們有習慣給每次活動做記錄！
"我們立刻趕到了音樂之聲工作室。主辦人是個三十多歲的女士，姓王。
她翻出了2018年的活動檔案。"這是那次沙龍的簽到表。"王女士指著一張紙，"你看，
這里有你的名字，林墨。"我看到了自己的簽名，還有陳明遠的名字。
"我們每次活動都會做一些記錄，包括照片和......"王女士停頓了一下，
"音頻記錄。"我的心跳得很快："你們有那天的錄音？""有一部分。"王女士打開電腦，
"我們用手機錄了一些片段，主要是記錄一些精彩的演出，用來做宣傳。
"她找到了2018年的文件夾，里面有十幾個音頻文件。"這個，應該就是你那天的演奏。
"我聽到了自己的小提琴聲，清晰地傳出了《夜歸》的主旋律。
錄音時間顯示：2018年10月13日。而陳明遠的《歸途》發表時間是2019年3月。
整整早了五個月！"太好了！"小雨激動得快跳起來，"墨子，這就是證據！"我也很興奮，
但理智告訴我，這還不夠。"王女士，這個錄音能證明什么時候錄制的嗎？
會不會有人說我們后期修改了時間？"王女士想了想："我們當時是直接上傳到云盤的，
云盤會自動記錄上傳時間，而且這個時間是不能修改的。"她登錄云盤，
找到了那個音頻文件。上傳時間：2018年10月14日。我深吸一口氣，
感覺久違的希望重新燃起。但另一個問題來了：宋教授為什么要陷害我？
就因為我拒絕拜他為師嗎？還是說，他和陳明遠之間有什么關系？"王女士，
您能詳細描述一下那天的情況嗎？特別是陳明遠的表現。""陳老師那天很低調，
就靜靜地坐在角落里聽。你演奏的時候，我注意到他聽得很認真，還拿手機錄了音。"錄音！
我和小雨對視一眼。如果陳明遠當天錄了音，那他絕對知道這段旋律的真正來源。也就是說，
他是明知故犯。但這還不是最重要的，最重要的是宋教授的動機。"王女士，
宋教授當天也在場嗎？""宋教授？"王女士想了想，"你說的是現在音樂學院的宋教授嗎？
我不記得他那天在場啊。"奇怪了。宋教授既然不在場，
他怎么知道《歸途》和我的演奏有關系？除非......除非他和陳明遠早就認識，
而且陳明遠告訴過他這件事。"王女士，陳明遠和宋教授認識嗎？""當然認識，
他們是老朋友了。陳老師以前也在音樂學院教過書，和宋教授是同事。"一切都串聯起了。
陳明遠抄襲了我的旋律，宋教授知道這件事。當我拒絕拜宋教授為師后，他懷恨在心，
就利用這件事來報復我。在比賽現場指控我抄襲，既能毀掉我的前途，
又能幫老朋友陳明遠擺脫麻煩。一石二鳥。我咬了咬牙，心中的憤怒幾乎要爆發。
這兩個老家伙，實在太卑鄙了。第四章有了證據，我立刻聯系了學院的教務處，
要求重新調查這件事。教務處主任聽完我的陳述后，皺著眉頭說："林墨，你的意思是說，
陳明遠抄襲了你，然后宋教授陷害你？""是的。"我把錄音和云盤記錄都拿給他看，
"這些都是證據。"主任看了看資料，搖搖頭："林墨，我理解你的心情，
但這個指控太嚴重了。陳明遠是知名音樂家，宋教授是我們的系主任，
你說他們聯合起來陷害你......""我有證據！
""你的證據只能證明你在2018年演奏過這段旋律，但不能證明陳明遠是故意抄襲。
音樂創作中出現相似旋律很正常，也許是巧合呢？
"我急了："那宋教授在比賽現場指控我抄襲呢？他怎么解釋？
""他說是為了維護學術誠信。發現問題就要及時指出，這是老師的責任。"我氣得想笑。
這些冠冕堂皇的話，說得多么理直氣壯。"主任，我請求學院成立調查組，徹底調查這件事。
"主任沉默了一會兒："林墨，我建議你不要再糾纏這件事了。即使真相是你說的那樣，
你覺得學院會公開承認兩位知名教授有問題嗎？這對學院的聲譽影響太大了。"我愣住了。
他的意思很清楚：就算我說得對，學院也不會為了我一個學生，去得罪兩個重要人物。
這就是現實。權力和地位，永遠比真相更重要。我失望地離開了教務處。小雨在樓下等我，
看到我的表情就知道結果不好。"怎么樣？""沒用。"我苦笑，"他們不會幫我的。
""那怎么辦？"我想了想："既然官方渠道走不通，那就走民間渠道。""什么意思？
""網絡。"我眼中閃爍著什么，"我要把真相公布到網上，
讓所有人都知道宋教授和陳明遠做的好事。"小雨有些擔心："墨子，這樣會不會太冒險？
萬一他們告你誹謗怎么辦？""我有證據，怕什么。"我握緊拳頭，
"他們可以在學校里一手遮天，但網絡是講道理的地方。"回到宿舍，
我開始整理所有的證據材料。
與者的證言......每一樣都清清楚楚地指向一個事實：我才是《夜歸》的真正創作者。
我寫了一篇長文，詳細描述了整個事件的來龍去脈，附上了所有證據。
標題就叫：《我被誣陷抄襲，真相竟然是這樣》發布前，我猶豫了一下。一旦發出去，
就沒有回頭路了。宋教授和陳明遠肯定不會善罷甘休，他們會用各種手段來對付我。
但我已經沒有選擇了。要么忍氣吞聲，承認自己是抄襲者，從此退出音樂界。要么放手一搏，
為自己的清白而戰。我選擇后者。點擊發布。文章立刻引起了轟動。短短幾個小時，
轉發量就破了千。評論區里，絕大多數人都支持我。"太過分了，老師陷害學生！
""有圖有真相，林墨同學加油！""這兩個老家伙太惡心了！"也有一些質疑的聲音，
但很快就被支持者的聲音淹沒了。更重要的是，有幾家媒體注意到了這件事，
主動聯系我要求采訪。我接受了其中一家比較有影響力的音樂媒體的專訪。記者很專業，
對每個細節都問得很仔細，還請專業人士分析了錄音的真實性。第二天，專訪文章發出來，
標題是：《音樂學院抄襲風波：誰在說謊？》文章很客觀，既展示了我的證據，
也給了宋教授和陳明遠回應的機會。但他們選擇了沉默。這種沉默，
在網友眼中就是心虛的表現。輿論開始一邊倒地支持我。我的手機又開始響個不停，
這次不是質疑，而是支持。許多音樂界的朋友給我打電話，表示相信我的清白。
甚至有幾個唱片公司的老板聯系我，說愿意簽約我。我感受到了久違的溫暖。原來，
這個世界上還是好人多。第五章網絡風波持續發酵了三天，宋教授終于坐不住了。
他給我發了條短信："林墨，我們談談。"我回復："在學校談，要有見證人。
"我們約在了學院的會議室，教務處主任也在場。宋教授看起來很憔悴，
顯然這幾天過得不太好。"林墨，你鬧夠了沒有？"他一坐下就質問我。"我沒有鬧，
我只是在為自己正名。""正名？"宋教授冷笑，"你把學院的名聲都搞臭了，
現在全網都在說我們學院包庇抄襲，這就是你想要的結果？""我想要的結果很簡單，
就是真相。"我看著他的眼睛，"宋教授，您敢不敢當著大家的面，
解釋一下為什么要在比賽現場指控我抄襲？"宋教授的眼神閃爍了一下："我已經說過了，
是為了維護學術誠信。""那您怎么解釋我提供的這些證據？"我把錄音播放出來，