有了新的猜測：規則的觸發可能需要滿足特定的「激活」條件，比如「回應」、「靠近」

、「對視」等交互行為。如果只是單方面地觀察或存在，也許并不會立刻觸發致命后果。

這次試探給了我一絲希望，

也證實了我的一個猜想：理解規則的細微之處和觸發機制至關重要。

盲目遵守固然能保證一時安全，但無法帶來「逆襲」的機會。第十章：被規則標記的人們。

隨著我在公寓里越來越謹慎的行動和觀察，我開始注意到一些其他住戶的異常行為。

他們中的一些人似乎被特定的規則「標記」了。我經常看到那個總是戴著奇怪面具的鄰居。

他總是站在門邊，或者在樓道里緩慢行走，但從不與任何人交流，也不主動看向任何人。

他的存在本身就充滿了違和感，仿佛他就是守則里未曾明寫的某種禁忌。或許，

他就是規則第十二條中被刮花部分所指的對象？還有一位住在高層的老太太，

她每天傍晚都會準時出現在樓下的垃圾桶旁。即使時間還沒到守則第七條規定的 9 點，

她也會在那里徘徊，直到接近 9 點半，才匆匆把垃圾扔進去，然后飛快地跑回樓上。

她的臉上總是帶著極度的恐懼和焦慮，仿佛晚一秒就會遭遇不測。

她顯然對第七條守則有著近乎偏執的遵守。我還注意到，

有些房間的門上貼著奇怪的符文或圖案，有些則用紅漆畫著叉。這些房間的住戶，

我從未見過他們出來過。也許他們已經違反了規則，被「標記」并困在了房間里，

或者已經消失了。我開始嘗試將這些住戶與布告欄上模糊不清的規則聯系起來。比如，

那個戴面具的鄰居，他是否就是某個需要回避的「人影」？而那些門上被標記的房間，

是否對應著那些被刮花或模糊的規則？我越來越清晰地感覺到，這棟公寓以及其中的規則，

正在以某種方式「管理」著它的住戶。遵守規則的人得以茍延殘喘，

違反規則的人則遭受懲罰。而有些人，則像是被規則特殊對待，

他們本身就成為了規則的一部分，或者與規則有著更深的關...